In the real world, a degree of common sense is required

Andy Budd, CSS Mastery, Seite 9

Was dabei herauskommt, wenn man Dinge umsetzt, ohne zu hinterfragen, ob das, was man tut, auch vernünftig ist, zeigt das neuste Template, das sich im Shop von xt:Commerce findet.

Neben vielen anderen bei GreenVelvet, welches ebenfalls von bluegate erstellt wurde, bemängelten Punkten hatte ich vor allem auf die fehlende semantische Relevanz der verwendeten Tags hingewiesen, um mir daraufhin im Forum sagen lassen zu müssen, dass man beispielsweise die Boxüberschriften nicht unbedingt als Überschriften auszeichnen müsse, weil sie ja keinerlei contentspezifische Information enthalten. Ich habe auf eine Antwort verzichtet, primär weil mir die Art und Weise, wie man bei xt:Commerce (nicht) mit Kritik umgehen kann, zuwider läuft. Aber auch, weil man so etwas nicht mehr auf rationeller Ebene diskutieren kann, zum einen ist es ja gar keine Überschrift, zum anderen bekommt sie aber eine CSS-Klasse zugewiesen, die ‘Heading’ im Namen trägt.

Schaut man sich jetzt aber RedRiver an, dann findet man bereits auf der Startseite zahlreiche Überschriften. Bei genauerem Hinsehen fällt auf, dass die Boxüberschriften jetzt in den Genuss einer semantisch korrekten Auszeichnung kommen, was denen von GreenVelvet ja noch vehement verwehrt wurde.
Und was noch auffällt: Alle Boxüberschriften sind Überschriften erster Ordnung. Wenn das mal kein Sturz die Karrierleiter hinauf ist. Aus der absoluten Bedeutungslosigkeit der Tagsuppe direkt zur wichtigsten aller Überschriften. Aber sind sie das wirklich? Gibt es keine wichtigeren Überschriften auf der Seite? Natürlich gibt es die und hier schließt sich der Kreis zum eingangs erwähnten Zitat von Andy Budd: Man sollte, bevor man etwas tut, nachdenken, ob es so, wie man es zu tun gedenkt, auch Sinn macht. Denn nicht umsonst gibt es sechs verschiedene Gewichtungsstufen für Überschriften. Und die sollte man dann auch passend einsetzen.

[tags]xtc, xtcommerce, markup[/tags]