<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Von Webstandards und semantischem Markup</title>
	<atom:link href="http://www.blogpotato.de/2007/02/12/von-webstandards-und-semantischem-markup/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogpotato.de/2007/02/12/von-webstandards-und-semantischem-markup/</link>
	<description>Apple, Mac, Web, Baseball</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 16:52:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: mike</title>
		<link>http://www.blogpotato.de/2007/02/12/von-webstandards-und-semantischem-markup/comment-page-1/#comment-946</link>
		<dc:creator>mike</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 01:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpotato.de/2007/02/12/von-webstandards-und-semantischem-markup/#comment-946</guid>
		<description>Was das Vermischen betrifft, so ist xtcommerce, wie auch andere Projekte der Grössenordnung imho einfach ein schlechtes Beispiel, welches man nicht auf das allgemeine Web ummünzen kann.
Es ist auch schlecht (ja) für &quot;Besserung&quot; da so allgemein diese Software als Beispiel herauszugreifen, nein, xt-commerce ist einfach per se eins der &lt;strong&gt;Paradebeispiele&lt;/strong&gt; für unheimlich schlechten Code.
Mal abstrahiert verallgemeinert:
Wenn _ich_ was über schlechten Code schreibe, dann steht der (Haupt)Verursacher in der Überschrift ;)
was das blind reingreifen betrifft, das ist mir klar schon aufgefallen, deswegen nutze ich das auch nicht, bei oscommerce hab ich mal in die 3beta reingeschaut, und da scheint es endlich besser zu werden, leider ist die nicht in absehbarer Zeit zu haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was das Vermischen betrifft, so ist xtcommerce, wie auch andere Projekte der Grössenordnung imho einfach ein schlechtes Beispiel, welches man nicht auf das allgemeine Web ummünzen kann.<br />
Es ist auch schlecht (ja) für &#8220;Besserung&#8221; da so allgemein diese Software als Beispiel herauszugreifen, nein, xt-commerce ist einfach per se eins der <strong>Paradebeispiele</strong> für unheimlich schlechten Code.<br />
Mal abstrahiert verallgemeinert:<br />
Wenn _ich_ was über schlechten Code schreibe, dann steht der (Haupt)Verursacher in der Überschrift ;)<br />
was das blind reingreifen betrifft, das ist mir klar schon aufgefallen, deswegen nutze ich das auch nicht, bei oscommerce hab ich mal in die 3beta reingeschaut, und da scheint es endlich besser zu werden, leider ist die nicht in absehbarer Zeit zu haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matt</title>
		<link>http://www.blogpotato.de/2007/02/12/von-webstandards-und-semantischem-markup/comment-page-1/#comment-939</link>
		<dc:creator>Matt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Feb 2007 21:15:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpotato.de/2007/02/12/von-webstandards-und-semantischem-markup/#comment-939</guid>
		<description>Das mit dem vermischen hab ich nicht verstanden ;-)

Der Code dient eigentlich nur als Beispiel, weil es so schön zum heutigen Beitrag des Webzine passt. Bei den xt:Commerce-Templates kannst du prinzipiell blind reingreifen und sowas rausziehen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das mit dem vermischen hab ich nicht verstanden ;-)</p>
<p>Der Code dient eigentlich nur als Beispiel, weil es so schön zum heutigen Beitrag des Webzine passt. Bei den xt:Commerce-Templates kannst du prinzipiell blind reingreifen und sowas rausziehen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mike</title>
		<link>http://www.blogpotato.de/2007/02/12/von-webstandards-und-semantischem-markup/comment-page-1/#comment-938</link>
		<dc:creator>mike</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Feb 2007 20:45:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpotato.de/2007/02/12/von-webstandards-und-semantischem-markup/#comment-938</guid>
		<description>Du vermischst da leider etwas Entscheidendes. 
Ich habe hier jetzt auch ein paar andere Beiträge von Dir zum Thema gelesen und finde, dass das fundiert und gut ist, auch Deine Schreibe gefällt mir - aaaber: kannst Du das Kind nicht beim Namen nennen? Sicher gibt&#039;s jede Menge Unfug da draussen, jede zweite Agentur verkauft mit blumigen Marketingphrasen Scheisse, aber wenn Dir im unheimlich buckligen XT:Commerce-Code etwas aufstösst, dann finde ich Deine Verallgemeinerung unkonstruktiv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du vermischst da leider etwas Entscheidendes.<br />
Ich habe hier jetzt auch ein paar andere Beiträge von Dir zum Thema gelesen und finde, dass das fundiert und gut ist, auch Deine Schreibe gefällt mir &#8211; aaaber: kannst Du das Kind nicht beim Namen nennen? Sicher gibt&#8217;s jede Menge Unfug da draussen, jede zweite Agentur verkauft mit blumigen Marketingphrasen Scheisse, aber wenn Dir im unheimlich buckligen XT:Commerce-Code etwas aufstösst, dann finde ich Deine Verallgemeinerung unkonstruktiv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

