Das ist das private Weblog von Matt Slovig. Ich verdiene meine Brötchen als Webdeveloper in der Druckvorstufe, versuche seit fast zehn Jahren, Baseball & Softball, unter anderem als Stadionsprecher der Mainz Athletics (Deutscher Meister 2007), einer breiteren Öffentlichkeit bekannt zu machen und sollte nach 15 Jahren mal wieder Geld in ein neues Bild investieren.Evergreen-Shop – ein xt:C-Fork von Estelco
Darauf hat die Welt gewartet. Echt jetzt. Ganz ehrlich. Ich meine, xt:Commerce in der 3er Version ist in die Jahre gekommen und, zumindest offiziell, von Veyton abgelöst. Seit Jahren quälen wir uns mit den Unzulänglichkeiten: Schlechter Code, noch schlechteres Markup, miese SEO. Mir völlig unverständlich, wieso es Jahre gedauert hat, bis jemand auf das naheliegendste kommt: Wir machen vom xt:Commerce, der ja selbst ein Fork von os:Commerce ist, einfach einen Fork. Ey, Allder, das ist so genial, die Idee so unique, dass es schon wieder…
…Blödsinn ist! Jetzt mal ernsthaft: Gambio, Commerce:SEO, Ecombase-Shop, xtc:Modified. Und mindestens zehn vergessen. Bei den ganzen Forks sollte man langsam echt mal aufpassen, dass man noch genug Messer im Haus hat. Überall schießen die Abgabelungen mit Mini- bzw. Micro-Teams an Programmieren aus dem Boden, einen guten Frontend-Developer hat keiner und man wurschtelt lustig vor sich hin anstatt Kräfte zu bündeln – und nur bei Gambio und Ecombase ist Substanz hinter der ganzen Geschichte zu erkennen.
Ich glaub ja fast, ich mach einfach mal nen svn-tag aus meinem trunk, geb ihm nen lustigen Namen und publiziere meinen eigenen Fork. Dann hätten wir zumindest das Frontend-Problem mal im Griff.
Freitag, 8. Januar 2010 um 17:13
…”nur bei Gambio und Ecombase ist Substanz hinter der ganzen Geschichte zu erkennen” ???
Was? vollgepumte Forks von xt:c sind also voller Substanz? Gambio stopft alle Möglichen unnötigen Dinge in einen System, ist bei seinem Support noch unverschämter als sein Vorgänger und das hat also Substanz? Über ecombase muß ich mich hier nicht auch noch auslassen…
Klasse Beitrag hier! Dieser entbehrt selbst der nötigen Substanz. Schade eigentlich. Den Blog hatte ich hin und wieder besucht.
Das Geblubber hier ist unterste Kaste.
Gruß
Thomas
Freitag, 8. Januar 2010 um 19:51
Das mit der Substanz bezog sich einzig und allein auf die Größe der Entwicklerteams und sollte keinerlei Aussage zur Qualität der Forks sein.
Und ja, der Beitrag entbehrt jeglicher Substanz, substantielle kommen, wenn ich mir den Fork etwas genauer angesehen habe, ich wollte aber heute meiner großen Freude schnell Ausdruck verleihen.
Freitag, 8. Januar 2010 um 19:57
Klink Dich doch dort mit ein!
Da kannst Du alle Mängel die Dir bei xt:c & Co auffallen und beschrieben werden ausmertzen!
Das ist die Chance…
Freitag, 8. Januar 2010 um 22:21
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass offensichtlich kein Bedarf nach Frontend-Developern besteht. Und das auf Kritik pampig bis trotzig reagiert wird. Was wiederum erklärt warum man der irrigen Annahme ist, keine Frontend-Experten zu benötigen.
Ich hab meinen Platz in der Community gefunden.
Samstag, 9. Januar 2010 um 23:13
Nix für ungut, aber wir haben Dir die Hand gereicht. Du hast Dich interessiert gezeigt und danach nie wieder was von Dir hören lassen.
Wenn Du erwartest, dass man Dir hinterher läuft, dann ist es kein Wunder, dass Du Dich ungewollt fühlst.
Hatte Dir schon damals gesagt, dass da Eigentinitiative gefragt ist.
Gekommen ist: nix!
Sonntag, 10. Januar 2010 um 16:07
Doc,
ich hatte von Anfang an gesagt, dass ich mein primäres Aufgabenfeld im Frontend-Development sehe. Es hieß, es gebe in Kürze ein neues Template, das ich aber nie zu Gesicht bekommen habe und das auch bis heute nicht Einzug in das Release gefunden hat.
Du kannst mir aber gerne erklären, warum ich Zeit in etwas investieren sollte, was, nach damaligen Stand, eh in Kürze Geschichte ist. Gerne auch per Mail oder ICQ.
Sonntag, 10. Januar 2010 um 16:11
Ich kann mich nur wiederholen: Eigeninitiative! In dem Team bringt (brachte) sich jeder aktiv selbst ein. Aus eigenem Antrieb.
Uns hat auch keiner was hinterher getragen.
Sonntag, 10. Januar 2010 um 16:50
Ich kann mich auch nur wiederholen: Wenn ich gesagt bekomme, für das, was ich machen will, wäre schon was in der Pipe und ich solle bis es spruchreif ist die Füße still halten, dann hat das nichts mit fehlender Eigeninitiative zu tun. Mit konkurrierenden Parallelentwicklungen ist niemandem gedient.
Mittwoch, 20. Januar 2010 um 10:44
[...] ich ja zuletzt, nicht zu unrecht, kritisiert wurde, dass ich einfach nur draufhauen würde, hier ein paar [...]
Samstag, 20. März 2010 um 01:45
WAS IST EIGENTLICH MIT CSEO V2, sieht auch gan gut aus was dort geplant ist und die V1.1.1 CE ist auch ganz OK.
http://www.seo-online-shop.de/
Samstag, 20. März 2010 um 10:32
“SEO-SHOP”?
Ein Shop der einem Laien suggeriert das er damit in den SERP’s immer oben steht?! Egal ob er besch… Content und nur 2 BL hat…., der sich auch nur darin unterscheidet das er aus ‘DIV-Salat’ besteht.. ja.
Was soll damit sein?
Freitag, 26. März 2010 um 22:29
@Thomas
die Frage sollte sein taugt es was oder nicht!?
Wird dort vernünftig entwickelt bzw. weiterentwickelt?
Was schlägst Du vor?
Montag, 3. Mai 2010 um 18:23
Da ich heute die finale 1.1 veröffentlicht habe, möchte ich Dich (Matt) gerne einladen, die Qualität des Frontends zu beurteilen, ich bin bereit, zuzuhören und zu lernen… Wobei es mir explizit um die Qualität des XHTML-Codes und die Usability und nicht um die reine Optik geht, die dient nur als Ausgangspunkt für eigene Ideen des Nutzers. Würde mich über Feedback freuen.
Freitag, 4. Juni 2010 um 01:04
Ich habe jetzt eigentlich alles durch und muss sagen das die Evergreen vom Code und vor allem performance unschlagbar ist.
Parse Time: 0.109s bei gleicher Kategorien/Artikelanzahl und Struktur im Vergleich zu anderen “Parse Time: 0.839s” und weit mehr.
Auch wichtige Erweiterungen wie Artieklmatrix, erweiterte Optionen, Ajax Cart, Seo URL, Gunnarts Langxtra usw. sind bereits vorhanden.
Freitag, 18. Juni 2010 um 22:40
[Ironie-Modus an]
Welch ein gut recherchierter Artikel…
[Ironie-Modus aus]
Wer meint, dass xtcModified nicht mehr sei als ein weiterer Fork von xt:Commerce, sich dann noch Webdesigner nennt, hohe Ansprüche ans Frontend hat und dann im eigenen Blog das floaten der DIVs bei nicht in den Griff bekommt, dessen Meinung kann einfach nicht ernst genommen werden.
Wer ernsthaft eine Weiterentwicklung sucht, der kann sich ja selber mal ein Bild von uns machen anstatt sich von solchen Beiträgen hier abschrecken zu lassen.
Grüße
Torsten /// xtcModified eCommerce Shopsoftware
Samstag, 19. Juni 2010 um 09:50
OK, xtc:Modified wird in einem Satz als einer unter vielen Forks genannt. Und das es ein Fork ist ist unbestritten, ob es mehr ist, keine Ahnung, war auch nicht Thema.
Darauf folgt eine absolut überzogene Reaktion und in einem anderen Post gibt’s gleich noch ein paar persönliche Beleidigungen obendrauf. Herzlichen Glückwunsch. Man wird den Eindruck nicht los, hier wird mit Gewalt und unter der Gürtellinie um Aufmerksamkeit gebuhlt.
Ich muss mir daher ernsthaft überlegen, ob ich in Foren und Mails xtc:Modified noch guten Gewissens als ernsthafte Alternative empfehlen kann. Anscheinend ist man ja in Sachen Kritikbefreitheit und Arroganz näher am Original als allen lieb sein kann.
Das mit dem nicht-floatenden DIV werd ich übrigens an’s Smashing Magazine weiterleiten, von denen ist nämlich das Template. Also sobald ich weiß, welcher DIV das sein soll. Ich hab keine Zeit, mir auch noch für private Projekte irgendwelche schicken Templates selber zu bauen. Und Webdesigner bin ich auch keiner.
Samstag, 19. Juni 2010 um 13:38
Also wer derart austeilt, dann auch noch zu gibt nicht richtig recherchiert zu haben und trotzdem alle über einen Kamm zu scheren, der sollte sich ernsthaft überlegen, ob er mit der Berichterstattung nicht ein wenig überfordert ist,
Um Aufmerksamkeit brauchen wir schon lange nicht mehr buhlen. ;-)
Ich finde den Bericht einfach qualitativ aus der untersten Schublade. :D
Hätte man eigentlich auch dabei belassen können und sich nicht einmal die Mühe machen müssen hier zu schreiben, insofern gebe ich dir Recht. :-P
Samstag, 19. Juni 2010 um 13:39
P.S.: Der von Matt gemeinte Beitrag ist das hier: http://www.blogpotato.de/2010/04/29/problemlosung-nerd-style/comment-page-1/#comment-20275
Sorry, aber Titel passt und wenn du selber dann noch so eine Steilvorlage gibst… ;-)
Grüße
Torsten
Samstag, 19. Juni 2010 um 18:47
Ja natürlich schlecht recherchiert in der Form: „Dein Artikel über Pferde geht in keinem Satz auf Fledermäuse ein! Das ist echt schlecht recherchiert!”
Mir ist nach wie vor unklar, was genau bei dir den völlig überzogenen Beißreflex ausgelöst hat. Aber betroffene Hunde bellen bekanntermaßen.
Und mir ist auch nicht klar, warum man einen sarkastischen Artikel nicht einfach mal das sein lassen kann, was er ist: sarkastisch.